Добрый день, друзья!

Продолжаю печатать свои мысли по поводу движения и регулирования рынка, кто и как его регулирует и как его лучше понять. Надеюсь предыдущие статьи не были напрасными. И так … продолжим.

Сегодня хочу поделиться с вами мыслями о движении рынка с точки зрения волнового анализа. Почему именно ВА ? Конечно каждый трейдер сам выбирает свою систему анализа рынка, я же для себя выбрал – волны! Придя на рынок новичком, пытался применить самые различные индикаторы , системы, но понял, что все они грешат одним и тем же недостатком – все запаздывают и рано или поздно это запаздывание приводит к сливу. Именно поэтому я пришел к волновому анализу – он в соединении с индикаторами в качестве фильтров может дать реалистичную картину движения.

Ну вот, а теперь, после лирического отступления, перейдем к размышлениям…

Каждому трейдеру (думаю даже новичку) известен рисунок основного законченного цикла :

Не будем заострять внимание на прописных истинах, известных каждому и поэтому уже ставших нудными… попробуем рассмотреть проблему с другой стороны и зададим ряд вопросов:

1- что такое смена тренда?(или куда дели волну)

2- С закончилась, что дальше?( или шли-шли и все по новой)

3- Где мы находимся? (или на какой волне сейчас мировая экономика)

Итак , кто может ответить на первый вопрос ? Нет , прописные истины, которые нам внушают оставьте пока побоку… Объясните сами себе такой момент – тренд изменился, какую структуру мы должны наблюдать на графике? Был импульс – началась коррекция, была коррекция- начался импульс. Правильно. Но… была 1– прошла коррекция– началась 3… СТОП! Значит тренд не изменился!!??

Какие бы определения тренда вам не встречались в классической или модерновой литературе, если копнуть глубже или прочитать между строк – то суть сводится к тому , что импульс закончился =сменился тренд. НО так ли это?

Прошло пять волн… Импульс закончился ,тренд изменился и пошла коррекция, но это же только коррекция и пойдет следующий импульс – значит тренд не изменился??

Посмотрите на рисунок – волна С закончилась, цикл завершился, что дальше? Если меняется направление цикла , то сейчас должен последовать импульс вниз, а где волна соединяющая А-В-С и 1-2-3-4-5? Если нарисовать волну-соединитель , то получим полноценный импульс, а как же А-В-С? Находим ответ : импульс метим волной 1 старшего уровня, а коррекцию волной 2. И опять СТОП! Если мы прошли только первую и вторую, то тренд не изменился !!!! Нас ждет еще 3-4-5….!!!

ВОТ!!! И так до бесконечности. Если после каждого полного цикла необходимо переходить на волны старшего уровня, то может ли кончиться тренд? НЕТ! Однажды начавшись тренд не может закончиться.! Но позвольте… Это значит, что тренд может длиться в бесконечность… а медвежий тренд неизбежно приведет курс к НУЛЮ?

Я не возражаю, что тренд есть. Но утверждаю, что его необходимо рассматривать в рамках корректирующей структуры.

Обратите внимание еще раз на рисунок. И всего-то разницы – это в одной букве (или цифре). Возьмите все импульсное движение и размете его не волной 1, а волной А.! Как сразу все изменилось.. Ниже я привожу пару рисунков из книги Балана ( там есть еще..). Если представить что это временной промежуток 10-20-30-… хоть 50лет.. И ни какая пара не стремиться к нулю, нет никаких бесконечностей… и все это движение можно представить как волну А ( или W) старшего уровня и так сколь угодно…

На мой взгляд комментарии излишни. Необходимо лишь определить ту коррекционную структуру в которой в данный момент находится цена и большинство волновых движений станет понятней. Идет импульс – волна А или волна С, структура тройка – волна В или волна Х, и соответственно расчет идет – зигзаг или плоскость… А вспомните краткосрочные ТФ короткий сильный импульс и нудная и продолжительная коррекция –это всего лишь мелкая волна в старшем коррекционном уровне.

На макроэкономическом уровне мы можем наблюдать некое подтверждение. Политико-экономическому курсу государства вредно как обесценивание валюты , так и сильное ее удорожание. И если проследить кризисы, пузыри, изменения в политико-экономических направлениях, то они как раз приходятся на пиках и впадинах волн.

Почему же экономисты и главы государств видя исторические факты и движения волн не пытаются воздействовать до достижения пиков? Кто им не дает?

Тот кому выгодно, что бы росли долги государств, кому выгодно внести долю неопределенности на рынке, кому выгоден ажиотаж… Это те, кто не выделяясь может дипломатично манипулировать властью. Сейчас в мире кризис и обратите внимание что все , абсолютно все страны в долгах, огромных долгах, по уши в долгах.!!! Даже страны с сильными политико-экономическими структурами…! Долги превышают ВВП государств. Кто выдает ТАКИЕ деньги для таких долгов и для чего? Государство в кризисе – дайте ему в долг так и столько, что бы оно завязло в этом долге и вы (не гласно) руководите этим государством, даже не им , а властвуете над властью, берете за неуплату что хотите, якобы консультируете и говорите что и кому делать и т.д.

Но им тоже не выгоден «вечный тренд», вот и создается волна , давая надежды трейдерам на ложную «первую волну старшего уровня» , создается то движение , что бы страна увязла так , что бы сама не выкрутилась, в это время собирается урожай слабой власти и экономики и разворачивается собирая урожай из «стопов» и «обнадежившихся». Им ведь нужно зарабатывать и умножать свое состояние, а не обесценивать, и кто как не они могут знать точное окончание волны и точку разворота. Не стоит лелеять надежды, что это только коррекция и курс пойдет еще выше, он им не нужен!

Вот на сегодня пожалуй все.

Надеюсь статьи принесут кому-нибудь пользу в понимании рынка.

При следующей встрече я продолжу рассказывать о своих мыслях.

До новых встреч.